Op de derde dinsdag van september was het weer tijd voor de commissievergadering van het Fysiek Domein. Op de agenda stonden 2 voorstellen: het meerjarenonderhoudsplan voor wegen en de omgevingsvisie voor Valkenburg aan de Geul. Namens de PGP waren raadslid Pat-Jos Huisman en burgerlid Marlieke Baggermans aanwezig.
Allereerst kregen we een presentatie over het voorstel van het meerjarenonderhoudsplan (MJOP) van wegen.
Hierin werd vermeld dat er op dit moment 19,3% achterstallig onderhoud is aan de wegen in onze gemeente. Landelijk is bepaald dat er maximaal 10% achterstallig onderhoud mag zijn. Werk aan de winkel dus. Voorheen werd er adaptief wegbeheer toegepast, maar dat bleek niet haalbaar voor onze gemeente. Er moet dan heel veel gemonitord worden en dat is niet mogelijk gebleken. Nu gaan we terug naar de oude werkwijze ‘curatief en preventief’ wegenonderhoud. Dat houdt in dat we acteren zodra het nodig is en goed plannen. Doel van het nieuwe onderhoudsplan is dat we in 5 jaar tijd onder de 10% komen en dat ook zo houden. In theorie is dit haalbaar. De projecten die nu vermeld zijn op de kaart (bijlage van het voorstel) dragen bij aan het wegwerken van de achterstand maar er zal nog meer aan wegen gewerkt worden (bijvoorbeeld nieuwe weginrichting en koppelkansen met vernieuwing van riolering). Het wegwerken van de achterstand binnen 5 jaar is acceptabel en is reeds overlegd met Provincie die ons hierop controleert. Er komt een prestatie indicator gecombineerd met een jaarlijkse weginspectie zodat er tijdig ingegrepen kan worden mochten we de planning niet halen.
Dit voorstel is een hamerstuk geworden.
Vervolgens behandelden we de opgestelde Omgevingsvisie voor gemeente Valkenburg aan de Geul.
Onze complimenten voor iedereen die heeft meegewerkt aan de nu voorliggende Omgevingsvisie. Raad en inwoners zijn goed meegenomen in de totstandkoming van de visie; een groot participatietraject lag hieraan ten grondslag en dat is te zien. Het is een prachtige visie geworden die mooie toekomstplannen voor Valkenburg bevat.
Het behandelen van een visie is lastig. Een visie is een stip op de horizon om naar toe te werken en is daardoor over het algemeen vrij abstract. Wij hadden wat moeite met voorbeelden die gegeven werden, zoals het lijstje iconische evenementen. Maar de wethouder verzekerde ons dat dit alleen voorbeelden zijn en we in de toekomst keuzes zullen maken als het gaat om evenementen, activiteiten en locaties. Ook de soms vrij algemene termen waarvoor gekozen werd in de tekst riepen vragen op. Zoals ‘het kijken naar woonmogelijkheden voor bepaalde doelgroepen in het centrum van Valkenburg’. Op onze vraag welke doelgroepen hiermee worden bedoeld kregen we het antwoord: “Een voorbeeld is de stationsomgeving. Daar kan huisvesting voor studenten, starters en/of forenzen plaatsvinden. Dit wordt nog verder uitgewerkt in het volkhuisvestingsprogramma dat in 2025 naar de raad zal komen”.
Verder werd het project ‘van kuurpark van natuurpark’ nog vermeld. Iets waar wij van meet af aan al grote moeite mee hebben. We hebben er dan ook op aangedrongen deze tekst uit de visie te halen. Dat het kuurpark aan een nieuwe inrichting nodig is, is duidelijk. Maar wij zien daar liever natuur dan het eerder gepresenteerde idee van een mtb cross park. Na deze toelichting heeft de wethouder toegezegd de tekst aan te passen naar “Op en rond de Cauberg ontwikkelen we het kuurpark om een mooiere verbinding te creëren”. Daar zijn wij blij mee.
De visie is geen hamerstuk geworden, omdat er nog tekstuele wijzigingen zullen worden aangebracht.
Bespreekpunten
Er was wat onduidelijkheid over de geagendeerde brieven. Er ontbraken brieven en er was een brief geagendeerd waarvan niemand meer wist wie en waarom deze brief op de agenda was geplaatst. Er zal in het presidium gekeken worden hoe hier mee om te gaan.
Wethouder Weerts had over het hoofd gezien dat er een brief geagendeerd stond over de voortgang Valkenburg West (waaronder Plenkertstraat en het Leeuwterrein). Dit agendapunt is nu verplaatst naar de agenda van de commissie Algemene Zaken en Middelen van aanstaande maandag.
Duurzaamheid.
– Er komt een communicatie strategie over het Nationaal Isolatieprogramma.
– Fysiek energieloket aan de Groene Loper in Maastricht gaat stoppen. Gemeente Valkenburg is niet gekend in de oprichting van het loket daar. Dus wij hebben daar geen aandeel in. Er gaat gekeken worden naar een alternatief maar dat zal geld kosten. Het is de vraag of wij als raad het nut van het Energieloket hoog genoeg inschatten om daar geld voor over te hebben.
– Energiecoöperatie Geuldal heeft eerste vergunning aangevraagd voor kleine opwek.
Rondvraag 1.
Actielijst FD 10. Aanvraag subsidie reconstructie verbindings-as Vroenhof-Strabeek.
Is al bekend wie een bijdrage in de kosten gaat leveren voor het OV overstappunt?
Antwoord wethouder: Prorail geeft geen financiële bijdrage maar neemt de werkzaamheden op het spoor voor hun rekening. Door de provincie is subsidie toegekend voor aanleg van overstappunt.
Rondvraag 2.
De weg die onder het tunneltje aan de Beekstraat (bij de Hanos) uitkomt op de Meerssenderweg zorgt voor gevaarlijke situaties bij de rotonde aan de andere kant van het viaduct.
Bewoners van de Beekstraat rijden ter hoogte van de Hanos hun straat in en, aangezien er zeer weinig ruimte is om te keren, rijden ze bij de rotonde de straat weer uit. Het verkeer op de rotonde verwacht daar echter geen verkeer. Dit heeft al gezorgd voor botsingen met fietsers die dachten door het tunneltje te kunnen fietsen.
Zou de verkeerskundige eens naar deze situatie kunnen kijken? Wellicht dat een waarschuwend verkeersbord dat er auto’s uit het straatje kunnen komen al helpt.
Eerder is in die straat een verkeersdrempel geplaatst om verkeer af te remmen. Deze is ook weer weggehaald, wat is daarvan de reden? De drempel had namelijk ook een extra voordeel om overtollig water te begeleiden naar het beekje naast de tunnel.
Antwoord wethouder: De situatie is bekend en er wordt in overleg met bewoners gekeken naar een passende oplossing. Reden dat de drempel is weggehaald: dat komt door werkzaamheden van nutsbedrijven. Zij hebben de drempel weggehaald en zij moeten hem ook weer terugplaatsen, dus daar gaan ze achteraan.
De vergadering sloot om 21.37uur.
