De Economisch Domein commissievergadering van 27 november stond in het teken van voorstellen van het fysiek domein. Het was een korte vergadering waarin 5 voorstellen de revue passeerden. Namens de PGP waren Corry Fulmer en Pat-Jos Huisman aanwezig.
Voorstel college betreffende aanvullend krediet nieuwbouw Samenwerkend Kindcentrum Berg.
De PGP is altijd voorstander geweest van de realisering van een Samenwerking Kindcentrum in Berg. Nu het kostenplaatje compleet is valt ons op dat de totale kostenraming grofweg 2 miljoen euro duurder uitvalt dan beoogt. Op onze vraag welke alternatieve ontwerpen overwogen zijn om wel binnen de financiële kaders van de raad te blijven kregen we het antwoord dat er geen alternatieven zijn overwogen. Maar de wethouder verzekerde ons dat het normbedrag van het Rijk omhoog is gegaan en we straks nog voldoende budget hebben voor de nieuwbouw van de basisschool in Sibbe. Door deze geruststelling kunnen wij instemmen met het voorstel en is het doorgeleid als hamerstuk.
Voorstel college betreffende inrichting verkeersveilige schoolomgeving Samenwerkend Kindcentrum Berg.
We hebben van de gelegenheid gebruikgemaakt om te pleiten voor verkeersveilige schoolomgevingen van alle scholen in onze gemeente. Kinderen moeten overal veilig naar school kunnen gaan en tijdens de bewonersbijeenkomsten betreffende het SKC in Berg werd duidelijk uitgesproken dat het plaatsen van een klein bordje met ‘schoolzone’ niet voldoende is. De wethouder heeft toegezegd dat er gekeken zal gaan worden naar de verkeerssituaties bij de andere scholen. Voor de inrichting van schoolzones is financiële ruimte. Daar komt hij in de loop van komend jaar op terug.
Voorstel college betreffende inrichting Groen Plein Samenwerkend Kindcentrum Berg.
Wij kunnen instemmen met de inrichting van de groene ontmoetingsplek bij het SKC in Berg voor jong en oud waarbij zoveel mogelijk bestaande bomen gehandhaafd worden. We hebben de informatieavonden voor omwonenden en geïnteresseerden bijgewoond en het feit dat de pijler veiligheid aan het ontwerp is toegevoegd geeft aan dat er goed geluisterd is naar de inbreng tijdens die avonden.
Voorstel college betreffende ontwerp verklaring van geen bedenkingen woningbouw Leeuwerikstraat 5 Vilt (‘schoollocatie’).
Wij hebben geen bedenkingen tegen de bouw van woningen op de plek van de basisschool in Vilt. In april/mei zal men starten met slopen.
Voorstel college betreffende ontwerp verklaring van geen bedenkingen herontwikkeling Oosterweg 5 (bowlingbaan locatie).
De raad wordt verzocht te verklaren geen bedenkingen te hebben tegen dit plan en de ontwerpverklaring van geen bedenkingen tevens aan te merken als een definitieve verklaring. Fluitje van een cent zou je denken ware het niet dat wij de nodige bedenkingen hebben tegen dit plan en wel om de volgende redenen;
- Omdat dit plan, waar een bestemmingsplanwijziging voor nodig is, niet aan de raad is voorgelegd en in een reguliere commissie FD besproken is.
- Omdat dit plan waar een bestemmingsplanwijziging voor nodig is ook niet via een RIB (zoals toegezegd) bekend is gemaakt waar de raad op had kunnen reageren door het te agenderen voor een FD vergadering.
- Omdat de toevoeging van 26 hotelkamers aan hotel Kint vooraf niet besproken is met de raad omdat het eventueel toe te voegen aantal hotelkamers pas aan de orde komt tijdens de behandeling van het overnachtingenbeleid.
- Omdat de toevoeging van hotelkamers zal leiden tot een toename van verkeer op de toch al zeer drukke burgemeester Henssingel.
- Omdat ook Provincie zeer kritisch is over het gehele plan.
- Omdat het College denkt de toename van hotelkamers te onderbouwen met feiten uit een vitaliteitsmanagement onderzoek uit 2018-aangevuld in 2021 voor de overstroming.
- Omdat er ondertussen veel veranderd is in de hotelbranche.
- Omdat de geplande woningen alweer niet in het sociaal segment vallen, zoals ook door de Provincie opgemerkt wordt.
- Omdat ook deze woningen, aangevuld met de geplande woningen op de Oosterweg en straks de geplande woningen rondom het Berkelplein de straat alleen nog maar drukker zullen maken. Dit alles baart ons zorgen, vandaar dat we enkele vragen over dit plan willen stellen.
In het advies van de regionale Themagroep Vrijetijdseconomie wordt verwezen naar een uitbreiding van 52 slaapplaatsen waar een positief advies voor wordt gegeven. In andere stukken (aanvraagformulier) gaat het om 60 slaapplaatsen. Om hoeveel slaapplaatsen gaat het?
Reactie wethouder: Er komen 26 kamers met een tweepersoonsbed, misschien een enkele met 3 bedden maar dat weet de wethouder niet.
De planoloog van de Provincie, die een stuk kritischer is dan de themagroep, schrijft dat een actuele vraag-aanbodanalyse noodzakelijk is. Dit om te onderbouwen dat er marktruimte is voor het nieuwe initiatief. Er moet ook aangetoond worden dat het niet ten koste gaat van andere bedrijven. Hoe denkt hotel Kint/de Gemeente dit aan te tonen?
Reactie wethouder: Er is een onderbouwing gemaakt voor de FREZL.
In juli is aan de Themagroep een actualisering gepresenteerd t.a.v. huidige stavaza hotels waaruit blijkt dat 140 slaapplaatsen uit de harde voorraad zijn onttrokken. Graag ontvangen wij deze actualisering ook t.b.v. inzicht in de huidige marktruimte. Kan de wethouder toezeggen dat wij dit voor de komende raadsvergadering ontvangen?
Reactie wethouder: Er komt een actualisering van de vitaliteit van de hotels in het kader van overnachtingenbeleid. De gepresenteerde aantallen zullen inzichtbaar gemaakt worden voor de commissie.
Als laatste vraag; mocht een meerderheid van de raad akkoord gaan met dit raadsvoorstel is het college bereid de projectontwikkelaar in kennis te stellen van het feit dat de kiezel op de werkplek veel overlast geeft en hem te bewegen de kiezel te verwijderen en te vervangen door geluidsarm materiaal?
Reactie wethouder: De kiezel wordt momenteel twee keer per week teruggeveegd van de stoep naar de inrit. In de nieuwe situatie wordt de inrit verlegd, die komt dan op de plek van de bowlingbaan te liggen. Gemeente is met eigenaar in gesprek hierover.
Na onze opmerking dat het terug vegen naar de oprit de overlast niet vermindert heeft de wethouder toegezegd in overleg te gaan om een laag van de kiezel af te halen.
Dit voorstel werd geen hamerstuk dus we komen er in de raadsvergadering nog op terug.
De vergadering werd gesloten om 20.37
