We vinden het zeer jammer dat de ondernemer/ huurder van de Geulpoort zich genoodzaakt voelde ermee te moeten stoppen. De verwachtingen waren blijkbaar te hoog gespannen. We betreuren het dat hier, in onze ogen tenminste, nogal insinuerende artikel 41 vragen over zijn gesteld. De vraag of er sprake is van huurachterstand en hoe dit te verhalen heeft niks te maken met de controlerende taak van de raad. Deze opzet van vragen brengen ondernemer in diskrediet en is schadelijk voor zijn bedrijfsnaam.