Geen gemeenschapshuis Broekhem Noord?

door | dec 18, 2024 | Nieuws

Op de agenda stonden 13 hamerstukken en 5 bespreekstukken. De belangrijkste bespreekstukken waren voor ons het gemeenschapshuizenbeleid en de herontwikkeling van de bowlingbaan. Namens de PGP waren Corry Fulmer, Hilde Baaij en Pat-Jos Huisman aanwezig.

Een lang verslag van een vier uur durende vergadering. Kort samengevat: Alle voorstellen van deze avond zijn aangenomen. De PGP heeft voor aanpassingen gestreden, deels geslaagd en deels niet en wij hebben tegen 1 voorstel gestemd. Nieuwsgierig naar al onze overwegingen? Lees dan vooral verder. 

Bij de voortgang aangenomen moties heeft de wethouder toegelicht in gesprek te zijn gegaan met SV Geuldal en SV Sibbe naar aanleiding van de ingediende motie ‘verduurzaming sportcomplexen’. Beide verenigingen willen gebruik maken van het aanbod om mee te liften op de aanbesteding van de andere voetbalverenigingen met betrekking tot kunstgras en led verlichting. Met betrekking tot SV Geuldal is er wel nog een nuancering; zij zijn namelijk ook in gesprek met gemeente Gulpen-Wittem over iets “verdergaands”. Als dat doorgaat heeft dat de voorkeur. De gezamenlijke aanbesteding en gunning in zal in 2026 plaatsvinden voor de kunstgrasvelden.  

Voorstel college betreffende nieuw beleid gemeenschapshuizen Valkenburg aan de Geul.

Voorzitter, aanwezigen en kijkers thuis.

Over het algemeen  zijn wij zeer tevreden over het nieuwe beleid. Tijdens de commissievergadering werd duidelijk dat alle fracties Achter de Erke opgenomen wil zien in het nieuwe beleid en was men het met ons eens dat het nieuw te bouwen gemeenschapshuis Broekhem-Noord niet op de lange baan geschoven moet worden. Uiteraard willen we het college niet voor de voeten lopen en hen de tijd geven dit verder uit te werken, liefst met het inzetten van de omgekeerde verdichting piramide.

Tijdens de commissievergadering hebben wij al aangekondigd een motie dan wel amendement in te dienen. Ons concept amendement dat op 2 december doorgestuurd is naar alle fracties was heel voorzichtig opgesteld in de hoop hier een meerderheid voor te vinden. We hadden bijvoorbeeld graag in Bullet 2 de structurele bijdrage voor groot onderhoud voor alle gemeenschapshuizen graag verhoogd naar 100%  maar dachten dat dit wellicht een brug te ver zou zijn voor het college, dus ook voor de coalitiepartijen. Vandaar dat we gekozen hebben voor een concept amendement dat gericht was op het aanpassen van het besluit op 2 punten. Het toevoegen van Achter de Erke aan bullet 1 en bullet 3 aan te passen van nu geen naar ….in de kadernota van 2025 een financiële bijdrage ter beschikking te stellen voor de bouw van een nieuwe gemeenschapsaccommodatie in Broekhem Noord. Het CDA  ging direct mee in dit amendement maar jammer genoeg konden of wilden de coalitiepartijen de aanpassing van bullet 3 niet steunen omdat ze van mening zijn dat de uitkomsten van het onderzoek van de kwartiermaker afgewacht moeten worden en men niet vooruit wil lopen op de discussie rondom de kadernota. Wij kunnen die redenatie niet volgen omdat de intentie van het amendement was het college te bewegen vaart te maken met het vinden van een locatie. Iets dat naar onze mening niet zo moeilijk hoeft te zijn. Een amendement indienen dat niet door een meerderheid gesteund wordt, heeft geen zin. Vandaar dat we besloten hebben geen schriftelijk amendement in te dienen vanavond. De PGP had Broekhem Noord sneller een huis van de buurt gegund, maar blijkbaar kiest de coalitie ervoor om het vooruit te schuiven. We spreken dan ook de hoop uit dat het college onze oproep om er vaart achter te zetten gehoord heeft en zo spoedig mogelijk een voorstel wat betreft locatie en de daarbij behorende financiële bijdrage aan de raad zal voorleggen. Zoals al gezegd hebben alle fracties wel hun steun uitgesproken over het toevoegen van Achter de Erke aan bullet 1 maar daar hoeven we geen schriftelijk amendement voor in te dienen, dat kan ook mondeling dus bij deze.

Tot zover in eerste termijn. 

Wethouder zegt toe ‘Achter de Erke’ te erkennen als gemeenschapshuis en toe te voegen aan de eerste bullet van het besluit. Wat onderhoud betreft geeft hij aan dat het voorliggende voorstel al een verbetering is op het huidige beleid, voorheen was er 0% bijdrage van gemeente en dat wordt nu 75% bijdrage van gemeente aan groot onderhoud. Hij vindt het passend dat er 25% bijdrage geleverd blijft worden door de gemeenschap als stok achter de deur dat er draagvlak en verantwoordelijkheidsgevoel blijft voor de voorziening.
CDA en VVD zijn het met ons eens dat de gemeente 100% van de kosten van groot onderhoud op zich moet nemen. We stellen nu beleid op met de gegevens van nu en dan maakt het praktisch gezien voor de gemeente niet uit of je 75 of 100% van de kosten op je neemt maar voor het besturen van een gemeenschapshuis maakt het wel degelijk uit. Er werd vanuit AB een vergelijking getrokken met sportverenigingen die ook de verdeling 25-75 hebben. Wat ons betreft kun je een gemeenschapshuis niet vergelijken met een sportvereniging, zeker gezien de maatschappelijke vraagstukken waarvoor een gemeenschapshuis ingezet zou kunnen worden. 

Het CDA heeft een amendement ingediend waardoor de gemeente de structurele bijdrage voor groot onderhoud voor 100% op zich zou nemen. Na een lang beraad hebben toch alle coalitiepartijen tegen gestemd. Alleen PGP en CDA zijn van mening dat het minste wat de gemeente kan doen om de gemeenschapshuizen te steunen in hun maatschappelijke rol, het onderhoud van de gemeenschapshuizen op zich te nemen is. Jammer. De tijd zal uitwijzen of de gemeenschapshuizen zelf 25% van de onderhoudskosten op kunnen hoesten. 

Met betrekking tot het voornemen om te komen tot realisatie van een gemeenschapshuis in Broekhem Noord het volgende:

Wij zijn geschrokken van het antwoord van de wethouder in dezen. Op onze vraag hoelang de kwartiermaker erover zal doen om een locatie aan te kunnen wijzen zei hij dat dit meer dan een jaar kan duren, want hij zal vooral bezig zijn met het onderzoeken waar de buurt behoefte aan heeft. Het zou dus zomaar kunnen gebeuren dat er geen gemeenschapshuis gebouwd gaat worden.

Er gaat dus straks een kwartiermaker in gesprek met de inwoners van de wijk om te kijken waar behoefte aan is, dat zou ook een ambulante voorziening kunnen zijn, daarom wenst het college nu nog niet voor te sorteren op een voorziening. Vraag is over welke termijn we het hebben. Het onderzoek om te inventariseren welke behoefte er is, gaat waarschijnlijk een jaar duren. Dan moet er nog gekeken worden naar een passende locatie.

Op onze vraag of het Stella Maris terrein hiervoor in aanmerking kan komen, gemengd met betaalbare woningen, luidde het antwoord dat de invulling van dat terrein ook nog even op zich laat wachten. De vraag is of de kwartiermaker op tijd klaar is met zijn onderzoek om de combinatie überhaupt nog mogelijk te maken. 

Onder aan de streep blijkt dat elke kern dus een gemeenschapsvoorziening mag hebben, maar voor Broekhem-Noord moet het nut eerst bewezen worden!

Voorstel college betreffende vaststellen ruimtelijk structuurplan & krediet plan van aanpak Valkenburg-Oost. 

Wij hadden geen andere op- of aanmerkingen bij dit voorstel dan dat we al gedeeld hadden tijdens de commissievergadering. Daarom hadden wij geen inbreng voorbereid. Het CDA haalde voor hun twee pijnpunten aan; een zoeklocatie voor parkeren bij kasteel Schaloen en het gebruik van mergel bij de beoogde woningbouw op het Walramplein. 

De wethouder heeft duidelijk uitgelegd dat er geen man over boord is met het intekenen van een zoeklocatie en dat het de verkoop van kasteel Schaloen zal bevorderen. Hij kon zich wel vinden in het voorstel om de woningbouw voor het merendeel uit mergel te laten bestaan. Na een onnodig lange discussie over de zoeklocatie, waar we als raad nog de nodige beslissingen over zullen moeten nemen voordat het gerealiseerd kan worden, is dat amendement verworpen. Het voorstel om de bebouwing voor ‘een hoofdmoot’ uit mergel te laten bestaan is wel vastgesteld. Het voorstel is in zijn geheel verder aangenomen. 

Voorstel college betreffende ontwerp verklaring van geen bedenkingen herontwikkeling Oosterweg 5 (‘bowlingbaan locatie’).

Voorzitter, aanwezigen en kijkers thuis.

Op de valreep is de gepresenteerde  nadere actualisering van de huidige stavaza ten aanzien van hotels zoals toegezegd aan het verslag toegevoegd waarvoor dank.

We gaan onze bedenkingen niet allemaal herhalen en beperken ons tot een paar aanvullende;

*Volgens de themagroep uit de beschikbare stukken op voorhand niet vastgesteld kan worden dat deze hotelkamers kamers inderdaad ingezet zullen worden op zakelijk toerisme en hoe dit zich verhoudt met andere bestaande en nieuwe initiatieven in de regio. De uitbreiding van de hotelkamers in een dependance concurrentie op zou kunnen leveren voor de bestaande hotels.

*De toename van verkeer in de toch al drukke straat verder zal toenemen als woningen gerealiseerd gaan worden rondom het Berkelplein.

*De gezondheidsrisico’s veroorzaakt door stagnerend verkeer, zoals ook al genoemd door de VVD, door toenemend verkeer verhoogd  zullen worden.

*Wij van mening zijn dat er keuzes gemaakt moeten worden om in de woningbehoefte te voorzien en wij een toename van woningen in Valkenburg Oost liever zien in het sociale segment rondom het Berkelplein.

Tot zover in eerste termijn.

Wij hebben als enige partij tegen gestemd vanwege onder andere bovenstaande overwegingen. Het voorstel is aangenomen. 

Voorstel college betreffende najaarsnota 2024.

Er werd een raadsbreed amendement ingediend om de voetgangersverbinding (trottoirs) tussen de twee pleinen in Schin op Geul mee te nemen in het pleinenplan en deze kosten, 105.900 euro (excl. btw), te financieren uit het verwacht begrotingsresultaat over 2024. Unaniem aangenomen. 

Voorstel college betreffende vaststellen vierde wijzigingen Algemene Plaatselijke Verordening Valkenburg aan de Geul 2022.

Voorzitter, aanwezigen en kijkers thuis.

Zoals toegezegd is onder artikel 4;3  punt 9 toegevoegd zodat er voor stichtingen van culturele aard 12 incidentele festiviteiten per kalenderjaar zijn toegestaan. We gaan dan ook akkoord met dit raadsvoorstel. We wachten het collegevoorstel af hoe het college en het bestuur van OLT het overschrijden van de geluidsnorm aan denkt te kunnen pakken.

Voorstel is aangenomen. 

Motie vreemd aan de orde van de dag fracties VVD, VSP, PGP en CDA inzake plaatsing van tweetalige komborden.

Er werd lang over deze motie gesproken ofschoon deze door een meerderheid ingediend was. De discussie ging wat AB betreft vooral over de kosten, de noodzaak en de spelling. Uiteindelijk is besloten de wethouder de opdracht te geven onderzoek te doen naar behoefte, correcte spelling en eventuele kosten. De motie is aangehouden om de wethouder de ruimte te geven de raad hierover te kunnen informeren.

Het was een lange zit. De vergadering werd om 23.00 gesloten. 

Laatste nieuws

Meer nieuws