Op maandag 17 maart kwam de gezamenlijke commissie Sociaal Domein en Algemene Zaken en Middelen bijeen. Deze samenvoeging was doordat er niet heel veel onderwerpen op de agenda stonden. Uiteindelijk sloot de voorzitter om 21:40 uur de vergadering. Namens de PGP raadsleden Corry Fulmer en Hilde Baaij en burgerlid Janneke van der Linden.
Foto gemaakt door ons burgerlid Marlieke Baggermans.
Bij de Mededelingen praatte de burgemeester ons kort bij over het instorten van de Wilhelminatoren. Gelukkig zijn er geen slachtoffers te betreuren, als dit later op deze zonnige dag was gebeurd, dan was er echt een enorme ramp ontstaan. Nu is het zoeken naar de oorzaak. Aan het eind van de middag is naar buiten gekomen dat betoncorrosie de oorzaak zou kunnen zijn, dat is mogelijk, maar de burgemeester betreurt het dat dit wat voorbarig naar buiten is gebracht. Het onderzoek zal dinsdag verdergaan. De burgemeester staat in contact met de eigenaren en medewerkers en er zijn steunbetuigingen ontvangen van minister-president Schoof en gouverneur Roemer. Er worden door verschillende fracties wat opmerkingen geplaatst en vragen gesteld. Onder andere over de uitspraak of er een engel op een eventueel opnieuw te bouwen toren geplaatst zou moeten worden. De burgemeester spreekt nadrukkelijk uit dat het zijn wens is om het symbool van Valkenburg te herbouwen. De PGP is van mening dat eerst goed duidelijk moet worden wat er nu gebeurd is, voordat je kan nadenken over de toekomst.
Naar aanleiding van de Actielijst praatte wethouder Dauven ons bij over de breed gesteunde motie om te kijken naar een regionaal zwembad. Onlangs heeft er provinciaal overleg met Heuvelland gemeenten en Sittard – Geleen plaatsgevonden. De Parkstadgemeentes waren niet op de uitnodiging ingegaan. Conclusie van het gesprek was dat er geen inzet en middelen komen voor een regionaal zwembad. Wel zijn er positieve geluiden over heropening Mosaqua. Mocht dat doorgaan, dan zou Valkenburg aan de Geul wel kunnen kijken of onze inwoners met korting daar zouden kunnen zwemmen.
Vervolgens kwamen er twee presentaties. De eerste was een Toelichting re-integratieketen door Bianca Bruijns (projectleider optimaliseren re-integratieketen gemeente Maastricht). Dit gaat over het nieuwe mensontwikkelbedrijf dat de zes gemeenten in Zuid Limburg oprichten. Het doel is om zoveel mogelijk mensen op beschermde werkplekken bij reguliere werkgevers te krijgen. Belangrijk voor ons was dat er ook gesproken is met de Adviesraad Sociaal Domein. Janneke stelde nog een terechte vraag over een vangnet voor de werknemer en voor de werkgever. De werknemer kan altijd kan altijd terugvallen in een beschermde omgeving, met de werkgever worden hier duidelijke afspraken over gemaakt. Tegen de zomer kunnen we een contourenplan verwachten waarin nog duidelijker gemaakt zal worden wat we kunnen verwachten van het nieuwe mensontwikkelbedrijf.
De tweede presentatie was een inleiding op het Voorstel college betreffende zienswijze ter voorbereiding toetreding tot Gemeenschappelijke Regeling HCL. Dat staat voor Historisch Centrum Limburg. Geert Luijkx (gemeentearchivaris HCL) nam ons mee in een presentatie over wat HCL is en doet, welke diensten onze gemeente nu afneemt en wat hierin verandert als we toetreden tot de Gemeenschappelijke Regeling. De aanleiding is een wijziging in de archiefwet die 1 juli 2026 in werking zou moeten treden. Naast een fysiek archief dient de gemeente dan ook een digitaal archief goed op orde te hebben. Nu heeft zo’n regeling voor- en nadelen. We kennen dit soort regelingen veel in het Sociaal Domein, maar ook van afval. In dit geval lijkt het een zinvolle toetreding. Hilde stelde namens de PGP drie vragen n.a.v. de presentatie:
1 Puur uit nieuwsgierigheid. Wat voor soort bezoekers zijn die 1600 mensen per jaar? Antwoord: Zeer divers. Er zijn grofweg drie groepen gebruikers. De historici waarvan 90% hobbymatig bezig zijn, bijvoorbeeld genealogisch onderzoek of vanuit een heemkundeverenigingen. Zo’n 60-70% van alle bezoekers zijn mensen die eenmalig specifieke informatie opvragen. Bijvoorbeeld documenten over een echtscheiding, verbouwing of voogdij. Derde groep is de ambtelijke organisatie zelf.
2 Waarom doen Stein en Sittard Geleen niet mee? Antwoord: Zij hebben hun archieven ondergebracht bij de Domijnen, Stein ook.
3 Betekent de uitbreiding van taken vanuit de nieuwe archiefwet, namelijk het digitale deel, dat HCL als organisatie zal groeien? Antwoord: Men verwacht het grotendeels met dezelfde hoeveelheid mensen te kunnen gaan doen. Als een digitaal archief eenmaal is ingericht, dan is het vooral beheren en veel daarin is geautomatiseerd.
Het voorstel over deze zienswijze ging als hamerstuk door. De volgende stap is het raadsvoorstel over daadwerkelijke toetreding.
Over Voorstel college betreffende Parkeerverordening 2025 en Parkeerbelastingverordening 2025 kon Corry kort zijn. Een helder raadsvoorstel waar wij eigenlijk geen vragen over hebben. Wel zijn we benieuwd naar de stand van zaken eventuele parkeervoorziening aan de Nieuweweg. Wethouder Kleijnen moet hierop het antwoord schuldig blijven, dit valt onder wethouder Weerts. Het antwoord komt via het verslag. Het voorstel ging door als hamerstuk.
Over het Voorstel college betreffende Verordening leerlingenvervoer 2025 voerde Janneke het woord. Het is een onderwerp dat wij zorgvuldig behandelen. Het gaat om een kwetsbare groep kinderen. In het voorstel staat dat men meer kinderen zelfstandig naar school willen zien gaan, met fiets of openbaar vervoer. Deze stap naar zelfstandigheid kan heel positief zijn, maar het moet natuurlijk wel kunnen. Wij stelden enkele vragen.
Er lijkt blijkbaar een noodzaak hiervoor te zijn, omdat een stijgend aantal leerlingen gebruikmaakt van aangepast vervoer. Hoe is deze stijging te verklaren? Antwoord: Het aantal leerlingen fluctueert altijd wat, maar de stijging lijkt te komen doordat vroeger meer kinderen ontheffing hadden van onderwijs, deze kinderen gaan nu wel naar school.
Ontbrekend materieel en personeel heeft tot gevolg dat vervoersbedrijven geen nieuwe leerlingen meer kunnen vervoeren. In hoeverre is dit nijpend probleem de reden om het aantal leerlingen die van dit vervoer gebruik maken te verminderen. Antwoord: Er zijn nog geen kinderen geweigerd, maar we gaan wel naar die situatie toe. Als dit ontstaat, dan komt de wethouder naar ons toe.
Wordt in de implementatie nieuwe werkwijze rondom het persoonlijk ontwikkelingsplan nauw samengewerkt met hulpverlenende instanties? Antwoord: Ja, hulpverleners worden betrokken.
Tekstuele opmerking: bij punt 3 staat: “dat geen vervoersvoorziening wordt toegekend als de afstand van de woning tot de dichtsbijzijnde school kleiner is dan 6 km”. Mogen wij aannemen dat hier wordt bedoeld: de dichtsbijzijnde school welke passend onderwijs geeft? Antwoord: Ja, het gaat om een passende school.
Het voorstel ging na beantwoording door als hamerstuk.
Vervolgens werden er drie brieven besproken. Over de laatste ontstond een korte discussie. Met deze brief van VNG inzake oproep aan meer vrouwen in de lokale politiek vroeg de CDA fractie hier aandacht voor. Er werden wat grapjes uitgewisseld omdat juist zij als enige geheel mannelijke fractie deze brief agendeerden. Maar alsnog heel sympathiek natuurlijk. Met 8 vrouwen en 9 mannen doen wij het als gemeenteraad heel prima, maar het college van burgemeester en wethouders alsmede de gemeentesecretaris bestaat uit louter mannen. Daar mag volgend jaar wel verandering in komen. En natuurlijk is het vooral zaak om geschikte mensen op de kieslijsten te zetten voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026, maar als we een afspiegeling willen vormen van de samenleving, dan is diversiteit op de lijst wel van belang, stelde Hilde. De burgemeester verwees naar de cursus Politiek Actief die aangeboden zal worden aan alle verkiesbare inwoners
In de Rondvraag stelden wij geen vragen. Interessant was wel dat de burgemeester mededeelde naar aanleiding van een vraag van de CDA fractie dat er een landelijk waarschuwingssysteem ontwikkeld wordt om inwoners tijdig te waarschuwen voor mogelijke overlast, zoals hoogwater.
